Court ruling № 91633982, 17.09.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3482/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Бруха А.О.,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 – Бруха Андрія Олексійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від посади, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Львівської митниці ДФС (надалі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС від 06.04.2020 № 11-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час відсторонення від посади.

Ухвалою від 12.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.06.2020 до суду від представника позивача у справі Бруха А.О. надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 27985). Вважає, що без перевірки дисциплінарної справи не можливо перевірити законність проведеної Відповідачем процедури службового розслідування та притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Відтак просить витребувати у Львівської митниці ДФС матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 , на підставі яких Відповідачем вирішувалось питання про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів. Просив таке задовольнити.

Представник відповідача - Галицької митниці Держмитслужби у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач - Львівська митниця ДФС, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення розгляду справи, у підготовче засідання явки уповноваженого представника не забезпечила.

У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Львівської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи ОСОБА_1 , на підставі яких Львівською митницею ДФС було притягнуто позивача до дисциплінарної відповідальності

Керуючись статтями 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 – Бруха Андрія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Львівської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів дисциплінарної справи ОСОБА_1 , на підставі яких Львівською митницею ДФС було притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.09.2020.

Суддя Мричко Н.І.