№ 9163383, 08.09.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-7572/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровської області, яка працює головним, бухгалтером ТОВ «Вал тек-Сервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Вал тек-Сервіс» (Код 03331401), юридична адреса: м. Київ, вул. Прорізна, 8, встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечено щодене друкування фіскального звітного чека на РРО, що підтверджено актами перевірки від 28 травня 2009 року, чим було порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг«, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомила, представника не направила. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника, вина якої підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.