Court ruling № 91630686, 17.09.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Провадження№2-п/263/42/2020

Справа №263/5092/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2018 року по справі №263/5092/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2018р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що про існування даного рішення суду йому стало відомо лише 02.06.2020 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Вважає рішення суду необґрунтованим, оскільки судом не в повному обсязі встановлені всі обставини справи, не досліджені докази у встановленому законом порядку. За адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_1 він не мешкає з 2009 року, оскільки квартиру продав та до теперішнього часу мешкає у монастирях. Тобто фактично він не міг знати про розгляд справи та захищати свої права. Вважає, що розмір стягнутої з нього заборгованості не відповідає дійсності та є завищеним. Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2018р. по справі №263/5092/18, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник заявника – адвокат Лещенко О.Д. надала заяву про розгляд заяви про перегляд рішення суду за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник АТ КБ «Приват Банк» до суду не з`явився з невідомих підстав, про день та час розгляду заяви було повідомлено у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені в заяві доводи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду тому задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.11.2018 року по справі №263/5092/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 01 листопада 2018 року по справі №263/5092/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 05 листопада 2020 року на 15-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко