Court ruling № 91628824, 18.09.2020, Karlivka District Court of Poltava Oblast

18.09.2020

єдиний унікальний номер справи 531/1170/20

номер провадження 2/531/366/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Також, у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог може бути прийнята, так як це не суперечить закону і інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62432015 з виконання виконавчого напису нотаріуса №2149 від 20 червня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованості в розмірі 6880,00 грн., встановлені ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя