№ 91628367, 17.09.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.09.2020
Case No.
415/5660/20
Document №
91628367
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 415/5660/20

№ 3/415/1577/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2020 року о 16 годині, в районі будинку № 11 по вулиці Червона міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено шприц з речовиною жовтого кольору та прозора колба з зеленю кришкою, в якій знаходився порошок з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8/2/879е від 30.07.2020 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду на 17 вересня 2020 року був повідомлений телефонограмою.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

У зв`язку з чим в судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення та інші матеріали справи, з яких вбачається, що 26 липня 2020 року близько 16 години, в районі будинку № 11 по вулиці Червона міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено шприц з речовиною жовтого кольору та прозора колба з зеленю кришкою, в якій знаходився порошок з речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8/2/879е від 30.07.2020 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), після чого вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 липня.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 11 по вулиці Червона міста Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 повідомив, що біля нього на бетоні висотою пів метра знаходиться шприц з речовиною жовтого кольору та прозора колба з зеленою кришкою в котрій знаходився порошок білого кольору, які було упаковано до сейф пакету. (а.с.7-12).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: протоколом огляду місця події від 26.07.2020 року (а.с.7-12), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2/879е від 30.07.2020 року, згідно якого речовина у шприці та речовина у ємкості, надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон 0,001 гр та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін масою 0,0153 гр. (а.с.17-26).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 07.08.2020 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.30-31).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб – методон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) у рідині після проведення експертизи 0,0007грама, маса дифенгідраміну (димедролу) у рідині після проведення експертизи – 0,01063 грама, контейнер з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метадон (фенадол) масою після проведення експертизи 0,00029 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою після проведення експертизи – 0,00333 грама, що згідно постанови слідчого від 07.08.2020 (а.с.27-28), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ: шприц з рідиною, яка містить наркотичний засіб – методон (фенадол) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса метадону (фенадону) у рідині після проведення експертизи 0,0007грама, маса дифенгідраміну (димедролу) у рідині після проведення експертизи – 0,01063 грама, контейнер з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі метадон (фенадол) масою після проведення експертизи 0,00029 грама, дифенгідрамін (димедрол) масою після проведення експертизи – 0,00333 грама, що згідно постанови слідчого від 07.08.2020 (а.с.27-28), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін

Часті запитання

Який тип судового документу № 91628367 ?

Документ № 91628367 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91628367 ?

Дата ухвалення - 17.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91628367 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91628367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91628367, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 91628367, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 91628367 refers to case No. 415/5660/20

This decision relates to case No. 415/5660/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91628366
Next document : 91628368