Decision № 91628, 06.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" липня 2006 р.  Справа № 12/1853

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

 за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

від відповідача Друг В.В. - директор;

розглянув справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. СокальЛьвівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервік" (м.Бердичів)

про стягнення 5148,39 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 5148,39грн., з яких 4090,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 696,65грн. пені, 251,14грн. інфляції, 110,60грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав. Проти позовних вимог не заперечує.

Справа підлягає розгляду відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.06.2005р. між Приватним підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервік" було укладено договір НОМЕР_1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі Договір) (а.с.7).

Згідно з п.1.1. Договору перевізник (позивач) зобов'язався надати замовнику (відповідачу) послуги з перевезення вантажу (обладнання) за маршрутом: Нововолинськ (Україна) - м.Армавір (Росія). Вартість перевезення становить 9090,00грн.

Позивачем було належним чином виконані зобов'язання за Договором - доставлено та вручено одержувачу вантаж. Дані обставини підтверджуються міжнародною товарно - транспортною накладною СМR А №НОМЕР_2, що підписана уповноваженими представниками сторін (а.с.8).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що замовник (відповідач) здійснює оплату послуг перевізника (позивача) шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок перевізника (позивача) протягом 7 днів з дня підписання Договору.

Отже, обов'язок відповідача оплати послуги з перевезення за Договором наступив 07.07.2005р.

Відповідач виконав свої зобов'язання за Договором частково, сплативши на користь позивача 5000,00грн.

На день прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 4090,00грн.

Відповідно до п.4.3. Договору, за кожен день прострочення оплати послуг перевізника замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми.

Позивач на підставі п.4.3. Договору та з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нарахував відповідачу пеню за період прострочки з 07.07.2005р. по 31.05.2006р. на суму 696,65грн.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу за прострочення грошового зобов'язання 251,14грн. інфляційних та 110,60грн. 3% річних.

За висновком суду розрахунки ціни позову, здійснені позивачем, є обгрунтованими та відповідають закону.

Відповідно до 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості за Договором не надав.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 5148,39грн., з яких 4090,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу, 696,65грн. пені, 251,14грн. інфляції, 110,60грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервік" , Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лілії Карастоянової, 27, к. 3, код 20400894,

на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3,

- 4090,00 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу;

- 696,65 грн. пені;

- 251,14 грн. інфляції;

- 110,60 грн. 3% річних;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 12 липня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу