Court ruling № 91626271, 17.09.2020, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3713/19

провадження № 2/0285/123/20

17 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ( код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження - проспект Перемоги, 65, м. Київ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

22.10.2019 року до суду надійшов відповідний позов.

24.10.2019 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.08.2020 року у підготовчому судовому засіданні було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.09.2020 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта, та призначено судове засідання у справі на 23.09.2020 року на 11 год. 00 хв.

14.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2020 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, визначивши найближчі суди, до яких може прибути.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) визначено, що відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних (п. 2.1 Інструкції), технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (п. 2.2 Інструкції).

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Станом на момент розгляду клопотання забронювати дату та час проведення відеоконференції за допомогою WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в будь-якому суді з місцезнаходженням в м. Києві є неможливим, так як дана дата та час вже заброньовані. Тобто в суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

А тому, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та відсутність організаційно-технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України,суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.09.2020 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В.Михайловська