
справа № 208/4062/18
№ провадження 2/208/161/20
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини рішення)
18 вересня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді – Івченко Т.П.,
секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» - адвоката Чеснокова К.О.,
представника ОСОБА_1 – адвоката Стребіж А.О.,
провів судовий розгляд в порядку загального позовного провадження у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу:
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 «про стягнення суми основного боргу та штрафу»,
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» «про визнання договору позики недійсним», -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Повний текст рішення буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 260, 263-265 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до ОСОБА_1 «про стягнення суми основного боргу та штрафу», - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», код ЄДРПОУ 35871504:
- 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок – заборгованість за договором позики № 05/03 від 05.03.2018 року,
- 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок – штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», код ЄДРПОУ 35871504:
-1762 (однієї тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок – у відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» «про визнання договору позики недійсним», - відмовити повністю.
Понесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 720 (сімсот двадцяти) гривень 80 копійок – покласти на ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Дніпровського апеляційного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», код ЄДРПОУ 35871504, юридична адреса: 49021, м. Дніпро, вул. Тернова, № 1.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 91624593, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 208/4062/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: