Court ruling № 91622648, 16.09.2020, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 522/2857/19

Провадження № 2/947/460/20

УХВАЛА

16.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Слідчого управління ГУНП в Одеській, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року призначено судово-психологічу експертизу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року задоволено клопотання про відвід експерта та зупинено провадження до проведення у справі судової психологічної експертизи.

20.08.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про скасування ухвали суду про призначення експертизи, огрунтоване тим, що, ознайомившись з клопотання експерта, зіставивши строки проведення експертизи, строки розгляду самої справи, вважає недоцільним проведення експертизи по зазначеній справі та бажає врегулювати спір за участю судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі потрібно поновити.

Згідно ч.4 ст.107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Суд, вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, зважаючи, позивач просить скасувати призначену за його клопотанням експертизу, оскільки вважає її проведення недоцільним, вважає, що ухвала суду про призначення експертизи підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 09.11.2020 року на 12 год. 00 хв.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.