
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" вересня 2020 р. Справа № 925/132/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху
України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського
районного центру “Київцентраеро”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Енергогазрезерв”,
м. Черкаси
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державної аудиторської служби України, м. Київ
про визнання додаткових угод нікчемними та стягнення 262 306 грн.
22 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2020 року розгляд справи по суті було призначено на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 18 вересня 2020 року суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.
Однак в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року суд помилково зазначив 25 жовтня 2020 року замість 25 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 18 вересня 2020 року.
2. В тексті мотивувальної частини ухвали суду від 18 вересня 2020 року замість “25 жовтня 2020 року” читати “25 вересня 2020 року”
3. В пункті 2 резолютивній частині ухвали суду від 18 вересня 2020 року замість “25 жовтня 2020 року” читати “25 вересня 2020 року”.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.В.Васянович
The court decision No. 91622097, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/132/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: