Court ruling № 91622035, 17.09.2020, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 924/908/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління Публічного Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (АТ "ЗАлК") м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" (ТОВ ТД "Добробут") Хмельницька область, м.Шепетівка

про стягнення 165117,03 грн. заборгованості

в с т а н о в и в:

03.08.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління Публічного Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (АТ "ЗАлК") м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" (ТОВ ТД "Добробут") Хмельницька область, м.Шепетівка про стягнення 165117,03 грн. заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020р. вказаний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.08.2020р. на адресу суду від акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління Публічного Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві з якою позивачем подано докази сплати судового збору в розмірі 2476,76 грн. до державного бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне прийняти позовну заявуакціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління Публічного Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (АТ "ЗАлК") м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" (ТОВ ТД "Добробут") Хмельницька область, м.Шепетівка про стягнення 165117,03 грн. заборгованостідо розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала постановляється 17.09.2020р., оскільки згідно наказу №97 від 04.08.20 р. суддя Танасюк О.Є. перебувала у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Сторонам, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін подати суду відповідні заяви, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.10.2020 року із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 13.10.2020 року, копії відповіді на відзив та доданих документів надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду. Також позивачу необхідно подати суду докази сплати зазначені ним в акті звіряння розрахунків між акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління Публічного Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" ТА товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут".

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 20.10.2020 року, копії заперечень та доданих документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.09.2020 р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 – до справи;

2 – 3 – акціонерне товариство „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” в особі Придніпровського виробничого управління Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15); (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, буд. 5) ;

4- товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний Дім "Добробут" (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Руслана Мазунова, буд. 25/2).

Всім рек. листом з повідомленням про вручення.