
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" вересня 2020 р. Справа № 924/200/20
м. Хмельницький
Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс", Хмельницька область , Красилівський район, с. Кременчуки
до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області
товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Євразія-Сервіс"
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс", Хмельницька область , Красилівський район, с. Кременчуки до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія - Сервіс" за договором поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між ТОВ "Серединецьке", ТОВ "Агротек" та ТОВ "Євразія-Сервіс", призначено підготовче засідання.
У засіданні 20.07.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 19.08.2020 року.
Згідно довідки від 19.08.2020р. судове засідання по справі №924/200/20 призначене на 19.08.2020р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 17.08.2020р. по 07.09.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.
Ухвалою суду від 10.09.2020р. судом призначено справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 24 вересня 2020 р.
14.09.2020 року від представника відповідача 2 надійшла заява від 14.09.2020 року про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду.
Частина 5 статті 197 ГПК України передбачає можливість участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Така участь можлива на підставі клопотання учасника справи, поданого не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання та із зазначенням суду, у якому має проводитись відеоконференція.
З огляду на положення ст. 197 ГПК України, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь представника відповідача 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) проведення відеоконференції в судовому засіданні у справі №924/200/20, яке призначене на 12:00 год. 24 вересня 2020 р., для участі представника відповідача 2 - ТОВ "Агротек", м. Дніпро.
Ухвала набирає законної сили 18.09.2020р. з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. у 3 прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1) - рек. з пов. про вручення);
3 -центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра
Яворницького, 65). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення
The court decision No. 91622030, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/200/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: