Court ruling № 91622024, 18.09.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.09.2020
Case No.
923/933/20
Document №
91622024
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/933/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", смт. Горностаївка Херсонської області,

до: Горностаївського міжрайонного управління водного господарства, смт. Горностаївка Херсонської області,

про стягнення 686 710,83грн

у с т а н о в и в:

До суду 17.09.2020 надійшла позовна заява ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" з спрямованими до Горностаївського міжрайонного управління водного господарства позовними вимогами про стягнення 686 710,83грн збитків (вх.№ 1964/20).

Також, 17.09.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту, в межах суми заявлених позовних вимог, на зареєстроване за відповідачем рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти відповідача на рахунках банків або інших фінансових установ, мотивована перебуванням відповідача у процесі припинення (вх.№ 1968/20).

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлено ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи (за п.п.9 ч.3 цієї статті).

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно ж до ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено наступне.

1. В порушення вимог п.п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

2. В порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України та ч.1 ст.172 ГПК України до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви датованої 17.09.2020 з додатками до неї відповідачу, оскільки в якості доказів направлення цієї позовної заяви відповідачеві позивач надав до суду фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа, що були складені при прийнятті поштового відправлення 16.09.2020 - на день раніше дати, якою датована позовна заява. Об`єктивно, неможливо 16.09.2020 надіслати виготовлену 17.09.2020, на день пізніше, позовну заяву.

У наявному ж серед матеріалів позовної заяви описі вкладення до цінного листа вказано, що 16.09.2020 позивачеві надіслано, зокрема "Оригінал позовної заяви", без зазначення дати її складання (або інших її реквізитів), ціни позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164,172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ж до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" про стягнення з Горностаївського міжрайонного управління водного господарства 686 710,83грн збитків не відповідає вимогам ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, про які вказано в цій ухвалі, а саме, для надання позивачем до суду:

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення, саме, датованої 17.09.2020 позовної заяви, з її матеріалами, що надійшла до суду 17.09.2020 за вх.№ 1964/20;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку з розглядом справи

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім" з спрямованими до Горностаївського міжрайонного управління водного господарства позовними вимогами про стягнення 686 710,83грн збитків (вх.№ 1964/20 від 17.09.2020).

2. Встановити позивачу, ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім", що за ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Відкласти вирішення питання щодо забезпечення вказаного позову, згідно заяви ТОВ"Торговий дім "Горностаївський райагрохім" (вх.№ 1968/20 від 17.09.2020), до моменту подання позивачем до суду доказів усунення недоліків позовної заяви, які зазначено за текстом даної ухвали суду, звертаючи при цьому, увагу позивача на відсутність за текстом зазначеної заяви, всупереч ст.139 ГПК України 1) пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення або ж обґрунтування заявником відсутності потреби у зустрічному забезпеченні, 2) обґрунтування доцільності вжиття кожного з вказаних у заяві заходів забезпечення позову, 3) належного обґрунтування необхідності забезпечення позову, у зв`язку з припиненням відповідача, що відбувається, згідно доданих до заяви документів, шляхом його реорганізації, а не ліквідації.

5. Копію даної ухвали направити ТОВ "Торговий дім "Горностаївський райагрохім".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.

Ухвала підписана 18.09.2020.

Суддя К.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91622024 ?

Документ № 91622024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91622024 ?

Дата ухвалення - 18.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91622024 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91622024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91622024, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 91622024, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 91622024 refers to case No. 923/933/20

This decision relates to case No. 923/933/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91622023
Next document : 91622026