Court ruling № 91622021, 18.09.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/419/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

про стягнення 192 117,96 грн.

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Докладно про обставини провадження у справі вказано в ухвалах суду, які було постановлено раніше у часі за дану ухвалу.

Зокрема, за ухвалою суду від 27.08.2020 розгляд справи по суті відкладався на 15.09.2020 о 09:30 год.

При виготовленні вказаної ухвали від 27.08.2020 допущено описки за її текстом: у абзацах четвертому та п`ятому мотивувальної частини ухвали на першому її аркуші, де помилково зазначено, що відповідач не отримував "відзиву", замість належного "відповіді на відзив", та у пункті третьому резолютивній частині ухвали, за яким помилково зазначено про те, що суд запропонував позивачеві надати докази надсилання відзиву на позовну заяву, замість належного "відповіді на відзив".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описки, що мають місце в мотивувальній частині ухвали суду від 27.08.2020, у зв`язку з чим у абзацах четвертому та п`ятому мотивувальної частини ухвали на першому її аркуші замість "відзиву", слід читати "відповіді на відзив".

2. Виправити описку, що має місце у пункті третьому резолютивній частині ухвали суду від 27.08.2020, у зв`язку з чим в пункті третьому її резолютивної частини замість "запропонувати позивачу надати докази надсилання відзиву на позовну заяву" слід читати "запропонувати позивачу надати докази надсилання відповіді на відзив".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню поза межами рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвала підписана 18.09.2020.

Суддя К.В. Соловйов