
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20(916/1577/20)Господарський суд Одеської області у складі судді – Антощук Світлани Іванівни,
при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.
дослідивши матеріали справи
за позовом: Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури (68001, м.Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 9/102-Н) в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м.Одеса, вул.. В.Арнаутська, буд. 15; код ЄДРПОУ 43015722)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490)
про стягнення 15 401 276, 84 грн. - орендної плати та 212 339,57 грн. - пені,
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від прокуратури:Лянна О.А. – на підставі посвідчення №054644 від 13.08.2015р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2020р. відкрито провадження у справі №916/1577/20 за позовом Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” про стягнення 15 401 276, 84 грн. орендної плати та 212 339,57 грн. пені та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.
У зв`язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному судове засідання 07.09.2020р. о 15:10 год. не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2020р. справу №916/596/20(916/1577/20) призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду на "14" вересня 2020 р. о 15:25 год.
У підготовчому засіданні 14.09.2020р. представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання та надання строку для уточнення позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.
Ухвалою, постановленою у судовому засіданні 14.09.2020р., задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 15.09.2020р. о 09:00 год. та надано строк для підготування уточнень до позовної заяви.
У підготовче засідання призначене на 15.09.2020р. представник позивача не з`явився та уточнень до позовної заяви не надав.
При розгляді справи господарським судом встановлено, яка відповідно до матеріалів позовної заяви предметом розгляду у даній справі є заборгованість, що утворилась за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 13.06.2018р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” за період з 25.09.2019р. по 15.05.2020р.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за невиконання грошових зобов`язань за вищезазначений період. Крім того, заявлено вимогу про стягнення пені за невиконання грошових зобов`язань за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що спір про стягнення боргу за період з 12.05.2019р. по 24.09.2019р. у сумі 3 796 974, 90 грн., який виник на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн” від 13.06.2018р., є предметом розгляду у справі №916/3137/19.
Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що частина заявлених вимог щодо стягнення пені у межах даної справи, ґрунтуються на наявності заборгованості, яка є предметом розгляду у справі №916/3137/19.
З огляду на те, що провадження у справі №916/3137/19 триває, а у справі №916/1577/20 позивачем не подавалось клопотання про відмову від позовних вимог у частині стягнення пені, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі 916/3137/19, оскільки неможливо об`єктивно розглянути позовні вимоги щодо стягнення штрафної санкції (пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань до вирішення по суті позовних вимог щодо наявності підстав для стягнення основного грошового зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України , ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/596/20(916/1577/20) зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/596/20(916/3137/19).
Ухвала набрала чинності 15 вересня 2020 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.09.2020р.
Копію ухвали надіслати: Іллічівській місцевій прокуратурі (68001, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 9/102-Н); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд.15); виконуючому обов`язків керівника ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН” арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а).
Суддя С.І. Антощук
The court decision No. 91621783, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/596/20(916/1577/20). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: