Court ruling № 91615465, 17.09.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5628/20 Провадження № 2-а/591/225/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 вересня 2020 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви, подану представником позивача адвокатом Кравченко Павлом Андрійовичем, в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки першого заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Водолага Дмитра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

14 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить постанову від 03.09.2020 року в.о. першого заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Водолага Дмитра Андрійовича в справі про порушення митних правил №0643/80700/20 визнати протиправною та скасувати; провадження у справі про порушення митних правил № 0643/80700/20 відносно гр. ОСОБА_1 закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

В порушення вимог п.4,5,8,9, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч вимог ч.ч. 1, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії та додатків для відповідача, а також копії оскаржуваної постанови, а у разі її відсутності - клопотання про витребування.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору посиланням на ст.288 КУпАП України, Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

В той же час за правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також зазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, визначено, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду з зазначеним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA468999980313161206100018540; отримувач – Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, за таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати уточнену позовну заяву, складену відповідно до положень ст. 160 КАС України, сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., надати суду копію оскаржуваної постанови, наявні докази у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану представником позивача адвокатом Кравченко Павлом Андрійовичем, в інтересах ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки першого заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Водолага Дмитра Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справіі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко