Court ruling № 91615329, 17.09.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/239/20

Номер провадження 2/573/144/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритиому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дружба 6» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

21 серпня 2020 року від представника позивача - адвоката Петрищева О.О. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування чи підпис на додатковій угоді від 01.01.2017 до Договору оренди землі №103 від 17.02.2007 належить ОСОБА_2 і коли він виконаний, проведення якої просить доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Петрищев О.О. зазначене клопотання підтримали.

Представник відповідача - адвокат Литвиненко Д.Г. заперечувала проти зазначеного клопотання, оскільки цим позивач намагається лише затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що для визначення питання, чи підписувала померла ОСОБА_2 додаткову угоду від 01.01.2017 до Договору оренди землі №103 від 17.02.2007, необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У той же час, в частині вирішення питання про давність виконання підпису у спірному договорі у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки давність виконання підпису не є предметом дослідження почеркознавчої експертизи і для правильного вирішення спору встановлення давності виконання підпису не потребується.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Петрищева О.О. задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи належить підпис, вчинений на додатковій угоді від 01.01.2017 до Договору оренди землі №103 від 17.02.2007, ОСОБА_2 чи іншій особі.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Петрищева О.О. в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про встановлення давності виконання підпису від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді відмовити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №573/239/20, додаткову угоду від 01.01.2017 до Договору оренди землі №103 від 17.02.2007, 2 примірники Договору оренди землі з додатками №103 від 17.02.2007.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя