Court ruling № 91613642, 17.09.2020, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1345/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.09.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий Миколи Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

07.05.2020р. судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 17.09.2020р. позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 07.05.2020р., що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий М.Р. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняслід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Інспектора СРПП №3 ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лисий Миколи Романовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина