П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1699/10
07 апреля 2010 г. г. Херсон
Судья Суворовского районного суда г. Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Красноярский край, гражданин Украины, работающий главный бухгалтер ДП «ХМТП», проживающий АДРЕСА_1 по ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины , -
У С Т А Н О В И Л:
22.02.2010г. правонарушитель допустил правонарушение из которого следует, что ведение предприятием налогового отчета велось с нарушениями законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога на добавочную стоимость.
Вину правонарушитель признал, пояснив, что нарушение допущено в связи с несовершенным законодательством.
Вина правонарушителя доказана и подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.ст.163-1 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 85 грн..
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 08.04.2010 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р\р 33111336700002-ККД 21081100
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсонi
Банк : ГУДКУ по Херсонськiй областi
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области, на протяжении 10 дней с дня его вынесения.
Судья Г.С. Смирнов
The court decision No. 9161271, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1699/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: