
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
Справа № 327/291/20
Провадження №2-н/327/16/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2020 року смт. Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Більмацького міжрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст.160,161,167-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509,526,527,530 Цивільного кодексу України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Більмацького міжрайонного району електричних мереж, розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Смирнова, буд. 40, поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за спожиту електричну енергію) в сумі 824 (восьмисот двадцяти чотирьох) гривень 84 (вісімдесяти чотирьох) копійок.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Більмацького міжрайонного району електричних мереж, розташованого за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Смирнова, буд. 40, поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, судовий збір у сумі 210 (двохсот десяти) гривень 20 (двадцяти) копійок.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до положень чч.1-4 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
Суддя: Т.М. Кущ
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання "____" ______ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ____ 20__ року.
Суддя: Т.М. Кущ
The court decision No. 91610985, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 327/291/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: