Court ruling № 91609191, 17.09.2020, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 242/1423/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000003022 від 03 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000003022 від 03 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25 серпня 2020 року від захисника Ружицького В.В. надійшла заява про те, що його адвокатська діяльність припинена, у зв`язку з чим він просив вирішити питання щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_1

17 вересня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив призначити йому нового захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є особливо тяжким злочином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.52КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги заяву захисника Ружицького В.В., за якою вбачається припинення повноважень адвоката, враховуючи, що ОСОБА_2 за відсутністю коштів не може залучити адвоката самостійно, а участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатною вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000003022 від 03 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота