Sentence № 9160880, 15.06.2009, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-176/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Ченченко Т.О.,

при секретаре Диденко А. Г.,

с участием прокурора Власенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Димитров уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, который родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, детей не имеет, судимого 19 января 2000 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 206 ч. 2, 461 УК Украины к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года с уплатой штрафа в сумме 680 гривен, 9 ноября 2001 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 143 ч. 1, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 40АДРЕСА_1,

В совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 263 УК Украины, судебным следствием, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в начале апреля 2009 года, точной даты ни следствием, ни в судебном заседании не установлено, в дневное время, умышленно, незаконно, в нарушение постановления Верховного Совета «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года № 517, которым запрещено гражданам иметь в собственности взрывчатые вещества, без соответствующего разрешения приобрел электродетонатор, являющийся средством взрывания электрическим способом - электродетонатором народохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, промышленного (заводского) изготовления, относящийся к категории промышленных взрывных устройств, найдя его в районе магазина «Молодежный» в городе Димитров Донецкой области и оставил найденный электродетонатор себе, после чего незаконно, без соответствующего разрешения хранил и носил его в левом внутреннем кармане одетой на него куртки.

22 апреля 2009 года, в 8 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_1, проходя возле магазина «Максимум», расположенном на квартале 40 в городе Димитров, был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре верхней одежды подсудимого, обнаружили и изъяли данный электродетонатор.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в апреле 2009 года, точно дату он не помнит, он зашел в магазин «Молодежный», расположенный недалеко, через две улицы от улицы Брянская в городе Димитров Донецкой области. Когда скупился и вышел из магазина, примерно в 15 метрах от магазина увидел скученный полиэтиленовый пакет. Толкнув ногой пакет, почувствовал, что в пакете находится что-то тяжелое. Подняв и развернув пакет, обнаружил, что в пакете находится шахтный детонатор. Ему известно как выглядит шахтный детонатор, поскольку он несколько лет работал в шахте. Найденный шахтный детонатор он положил в карман курточки и забыл о нем. Какое-то время он ходил в другой курточке. Примерно через неделю или полторы недели он вышел из дома и направился в сторону остановки квартала 40, в руках у него был «Лонгер». Его остановили работники милиции, обыскали и обнаружили найденный им шахтный детонатор. Ему известно, что хранение и ношение взрывных устройств без соответствующего разрешения запрещено, но все равно взял детонатор себе. Для чего именно он взял детонатор пояснить не может, поскольку в тот день, когда нашел детонатор он был в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в совершенном.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2009 года на участке местности за магазином «Максимум» на квартале 40 в городе Димитров, при осмотре верхней одежды у гражданина ОСОБА_1, в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находится шахтный детонатор из металла темно-оранжевого цвета с зеленым и красным проводом длиной около 20 С. М. как пояснил гражданин ОСОБА_1, данный детонатор он около 2-х недель назад нашел недалеко от магазина «Молодежный» в городе Димитров (л.д. 5).

Предмет, изъятый у ОСОБА_1, по заключению экспертов от 30 апреля 2009 года № 74, является средством взрывания электрическим способом - электродетонатором народохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (1 ед.), изготовленным промышленным (заводским) способом. Относится к категории промышленных взрывных устройств. Данный электродетонатор для производства взрыва штатным (электрическим) способом пригоден (л.д. 17-23).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по части первой статьи 263 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел, хранил и носил взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, совершенного им преступления, которое не является тяжким и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, внутри которого находился шахтный детонатор, изъятый 22 апреля 2009 года у подсудимого ОСОБА_1, уничтожен при проведении экспертизы.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 263 УК Украины и назначить ему по части первой статьи 263 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год шесть месяцев, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертного исследования взрывного устройства в сумме 547 (пятьсот сорок семь) гривен 8 копеек. Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 35220001000450 в банке ГУ ПСУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.