№ 9160759, 15.06.2009, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 3-1556\09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 15 червня 2009 р.

Суддя Будьоннівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Енергокапітал", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ „Енергокапітал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, 66, в порушенню вимог п.п. 6.2 ст. 6, 7.7.4 п.7.4, 7.7.7 п.7.7 ст. 7 Закону Україна „Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР із змінами та доповненнями від 03.04.1997 p.; Порядку підтвердження відомостей про фактичне вивезення товарів за межі митної території України, затвердженого спільним наказом Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 21.03.2002 року № 163/121, та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 26.03.2002 року під № 295/6583 призвів до завищення задекларованої суми податкового зобов’язання по нульовій ставці, відображеної у рядку 2.1 «Експортні операції» Декларації з податку на додану вартість за січень 2009 року у розмірі 2737855, 89 грн.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1, належним чином та своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 43, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2009 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період за січень 2009 року від 23.04.2009 року за № 1143/23-411/32672040.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч. 1, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 5 (вісімдесят п’ять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.