
14.09.2020 Справа № 756/11119/20
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/11119/20
Провадження №6/756/639/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Заявник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, боржник: ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з реорганізацією юридичної особи судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено, а стягувач довгий час був позбавлений можливості звернути його до примусового виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання, боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 24.09.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є; каб.№26.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба
The court decision No. 91607412, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 756/11119/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: