
2/754/3157/20
Справа № 754/6752/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ОСОБА_2 - представник позивача
Шаповал А.М. - адвокат відповідача
Глушко М.С. - адвокат відповідача
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2020 р. провадження в справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій.
15.09.2020 р. справу було повернуто до суду разом з повідомленням про неможливість евдвння висновку від 26.08.2020 р. № 14385/20-72.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по справі на 13.11.2020 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою сторінки - court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 91607146, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/6752/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: