Court ruling № 91606911, 18.08.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18650/19

провадження № 2-з/753/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксана Василівна про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.11.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

До пред`явлення даного позову судом були вжиті заходи - накладено арешт на вищевказану квартиру та заборонено будь-яким третім особам вчиняти дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у проживанні та користуванні вказаною квартирою до набрання рішенням законної сили, про що свідчить ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019.

15.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування заяви послалася на те, що існування заходів забезпечення позову є перешкодою для вирішення спору мирним шляхом та укладення основного договору купівлі-продажу квартири і не відповідає її інтересам.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи суд розглянув заяву без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Зі змісту заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що сторони в позасудовому порядку досягли попередньої домовленості щодо врегулювання спору, який є предметом розгляду цієї справи.

Отже зважаючи на те, що сам позивач, за заявою якого вживались заходи забезпечення позову, просить їх скасувати, а вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають реалізації попередніх домовленостей сторін, суд вбачає підстави для їх скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1862247180000), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 753/18033/19 (провадження № 2-з/753/60/19).

Скасувати заборону будь-яким особам, в тому числі представникам АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 753/18033/19 (провадження № 2-з/753/60/19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 18.08.2020.