Court ruling № 91605941, 16.09.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15528/18

Провадження № 1кп/712/590/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

16 вересня 2020 м. Черкаси

в складі :

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Рудика Ю.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

захисників Хмельницького І.О., Лінника М.С.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на більш м`який ніж тримання під вартою.

Захисники підтримали думку своїх підзахисних.

Вислухавши думку учасників процессу стосовно обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків, які не допитувалися на даній стадії кримінального провадження, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 178, 331, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Молочне, Кольського р-ну, Мурманської обл., РФ, г-на України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м.Черкаси, г-на України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. с. Петропалівка, Городищенського р-ну, Черкаської обл., г-на України, запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 16листопада 2020 включно.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий :