Court ruling № 91604708, 17.09.2020, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1520/20

Номер провадження 2-а/220/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі головуючої судді Дурач О.А., розглянувши питання про самовідвід в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Колісник І.І. про визнання протиправною постанови,-

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020 року у даній справі визначено головуючим суддею Дурач О.А. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі головуючим суддею Дурач О.А. подано заяву про самовідвід із передбачених статтею 36 КАС України підстав. Такими підставами є те, що позивач - ОСОБА_1 перебуває в родинних стосунках із сім`єю судді Дурач О.А., що може викликати обґрунтовані сумніви у інших учасників в безсторонності судді при розгляді справи.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі до автоматизованої системи документообігу суду для заміни судді-доповідача.

Керуючись статтями 36, 40 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву головуючої судді Дурач Ольги Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Справу № 220/1520/20, провадження 2-а/220/9/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування Колісник І.І. про визнання протиправною постанови, передати до автоматизованої системи документообігу суду для заміни головуючої судді Дурач Ольги Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Дурач