
Справа № 629/3576/20
Номер провадження 3/629/700/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
На примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист № 2-1990-2005, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 17.11.2008 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.ОСОБА_1 повторно допустив протягом року несплату аліментів, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та станом на 31.07.2020 року складає 86082,15 грн.
ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 41979196від 30.07.2020 року, копією виконавчого листа № 2-1990-2005, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 17.11.2008 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2014 року, довідки про розмір заборгованості по аліментам, повідомлення щодо відпрацювання адміністративного стягнення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він повторно протягом року допустив несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України.
Керуючись п. 6-1 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч. 3 ст.183-1, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 240(двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Г. Попов
The court decision No. 91603754, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 629/3576/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: