
Номер справи 623/3134/20
Номер провадження 2/623/898/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
17 вересня 2020 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2020 року представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (далі по тексту - ІКПТМ) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. В обґрунтування позову посилається на те, що ІКПТМ надавались ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, на неї відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1 для оплати наданих послуг. Відповідач в порушення діючого законодавства вартість отриманих послуг не сплачує, а тому станом за період з лютого 2019 року по червень 2020 року має заборгованість 11215,04 грн, яку представник позивача просить стягнути..
Оскільки відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до відкрити провадження у справі.
В позовній заяві представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно частини 1, 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За умовами частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені частиною 4 статті 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64302, Харківська область, місто Ізюм, проспект Незалежності, будинок №33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 12 жовтня 2020 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк
The court decision No. 91603085, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 623/3134/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: