Court ruling № 91602949, 17.09.2020, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/2074/20

Провадження 2/621/820/20

17 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Філіп`євої В.В.,

секретаря судового засідання – Лацько А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 04058674, Харківська область, місто Зміїв, вул..Адміністративна,16, 63404) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Браславської О.А. - звернулася до суду із позовом до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому просила встановити факт її постійного проживання разом із сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що спадкодавиця ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки, яка за своє життя не одружувалася і дітей не мала. Єдиною її родичкою після смерті батьків є позивачка ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, яка заповіту на випадок своєї смерті не залишила, а тому має місце спадкування за законом. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 7/12 частки на житловий будинок АДРЕСА_1 , інша частина цього будинку належить позивачці.

Позивач проживала разом із спадкодавицею,оскільки остання дуже хворіла, однак вони були зареєстровані за різними адресами. Вказаний факт може бути підтверджений поясненнями свідків, яких позивач просила викликати в судове засідання при розгляді справи по суті.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 довірила представляти свої інтереси адвокату Браславській О.А., яка до канцелярії суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх з позивачем відсутності, просила задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів, викладені в позовній заяві, не наполягала на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Представник відповідача – територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області в особі Зміївської міської ради Харківської області – до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Відзиву відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.

В позовній заяві ОСОБА_1 , з метою доведення позовних вимог, заявила клопотання про витребування зі Зміївської державної нотаріальної контори

-Витяг з реєстру спадкових справ про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-Інформацію про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за його наявності) та витребувати його копію;

-Інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Інформацію про те, чи було видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати копію свідоцтва в разі його наявності;

Крім того, з метою доведення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 просила викликати в судове засідання для допиту свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання позивач, стосуються предмета спору, а позивач ОСОБА_1 самостійно позбавлена можливості надати інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, з огляду на положення статті 8 закону України «Про нотаріат», клопотання про витребування доказів зі Зміївської державної нотаріальної контори є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підлягає задоволенню також клопотання позивача про виклик свідків, які, за твердженням позивача можуть підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавицею на день її смерті.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для призначення судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 128, 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6.

Зобов`язати Зміївську державну нотаріальну контору Харківської області надати до суду:

-Витяг з реєстру спадкових справ про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

-Інформацію про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (за його наявності) та витребувати його копію;

-Інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Інформацію про те, чи було видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати копію свідоцтва в разі його наявності;

Строк виконання ухвали встановити до 13 жовтня 2020 року

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати

-учасників справи;

-свідків

? ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року

Суддя Філіп`єва В.В.