Court ruling № 91600546, 16.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.09.2020 Справа № 554/4560/18

Провадження №1-кс/554/12827/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Мішуровського Владислава Вікторовича у кримінальному провадженні №12017170260000873 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває заява ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Мішуровського В.В. у кримінальному провадженні №12017170260000873 від 21.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України. В якій прохав: постановити ухвалу, якою задовольнити відвід слідчому Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Мішуровському В.В. у кримінальному провадженні №12017170260000873. Питання про відвід слідчого вирішити у його відсутність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про судове засідання у встановлений КПК України спосіб. В заяві про відвід зазначив про розгляд даного питання за його відсутності. Також зазначив, що слідчий другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 неефективно проводить досудове розслідування, що супроводжується умисною бездіяльністю та свідчать про грубе ігнорування слідчим вимог КПК України і відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно, всесторонньо та об`єктивно.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №12017170260000873 від 21.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження проводиться процесуальними слідчими ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні : Мішуровським В.В., Велічко О.О., Кудиненко Н.М., Рева В.С.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12017170260000873 від 21.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України про відвід слідчого підлягає задоволенню. Оскільки в заяві наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Мішуровського В.В. під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженніза №12017170260000873 від 21.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 107 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві Мішуровського Владислава Вікторовича у кримінальному провадженні №12017170260000873 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Призначити іншого старшого слідчого у кримінальному провадженні за №12017170260000873 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 16 вересня 2020 року.

Повний текс ухвали складено 16 вересня 2020 року.

Слідчий суддя І.О. Блажко