Decision № 91600265, 17.09.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3403/19

Провадження № 2/539/115/2020

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди повернуто до Лубенського міськрайонного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Поліщук В.О. звернувся до суду з заявою в якій не заперечував проти винесення додаткового рішення по справі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 22.08.2019 року, прохаючи стягнути з Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року було відкрито провадження по справі.

14.01.2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням про збільшення позовних вимог та прохав стягнути з відповідача на його користь 700 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди в задоволенні позивних вимог було відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди повернуто до Лубенського міськрайонного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач не звільнений від сплати судового збору, в задоволенні його позову рішенням суду було відмовлено, тому з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який він повинен був сплатити згідно діючого законодавства при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 768 грн.40 коп.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.