Court ruling № 91597909, 15.09.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
15.09.2020
Case No.
390/272/20
Document №
91597909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/272/20

Провадження №2/390/284/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пастух В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Могутнє" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП "Агрофірма "Могутнє" про визнання договору оренди землі недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання, яке підтримано позивачем, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам ХНДІСЕ. На вирішення експертів запропоновано поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 12.09.2019 року в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним і необгрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У підготовчому засіданні позивач заперечила підписання договору оренди землі від 12.09.2019 року, а тому для вирішення питання щодо належності підпису позивачу чи іншій особі у договорі оренди землі, необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи. Запропоновані експертна установа та питання суд вважає обґрунтованими.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому суд, враховуючи вимоги ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 111, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Могутнє" про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 12.09.2019 року в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витребувати у Приватного підприємства "Агрофірма "Могутнє" для проведення експертизи оригінал договору оренди землі б/н від 12.09.2019 року, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Агрофірма "Могутнє" щодо земельної ділянки, загальною площею 5,59 га., кадастровий номер 3522581500:02:000:0239, розташованої на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який необхідно надати до суду протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали суду.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати:

- оригінал договору оренди землі б/н від 12.09.2019 року, який укладено між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Агрофірма "Могутнє" щодо земельної ділянки, загальною площею 5,59 га., кадастровий номер 3522581500:02:000:0239, розташованої на території Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містять: два оригінали довіреності ОСОБА_1 від 10.01.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. і зареєстрованої в реєстрі за №58; оригінал договору про надання правової допомоги від 10.02.2020 року; оригінал договору про надання соціальних послуг від 19.02.2020 року; оригінал акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.02.2020 року; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2020 року; копія протоколу допиту потерпілого від 25.01.2020 року; копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 25.01.2020 року;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання, а сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 91597909 ?

Документ № 91597909 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91597909 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91597909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91597909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91597909, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 91597909, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 91597909 refers to case No. 390/272/20

This decision relates to case No. 390/272/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91597898
Next document : 91597916