Court ruling № 91597623, 17.09.2020, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/788/20

2/385/381/20

У Х В А Л А

17.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання – Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

17.09.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що просить закрити провадження по справі за його позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення у зв`язку з відсутністю предмета спору та просить повернути сплачений судовий збір, розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення – закрити.

Головному Управлінню державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № N1D583489M від 27 липня 2020 року, отримувач УК у Гайворонському районі, код отримувача 37958136, банк отримувача Казначейство України, суму сплаченого судового збору, а саме 840 гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Панасюк