ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.06.2009 року Номер справи 2н-2372/09
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н. О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 95-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Семенівським РВУМВС України в Полтавській обл. 12.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/626 (к/р № 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області,і МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) за договором кредиту № 400107896 заборгованість за кредитом в сумі 11234 грн. 20 коп, по процентах в сумі 5392 грн. 42 коп., по комісії за управління кредитом 3576 грн. 96 коп, пені в сумі 29368 грн. 34 коп. судовий збір у сумі 247 грн. 86 коп., та 15 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 49834, 78 (сорок девять тисяч вісімсот тридцять чотир гривні 78 копійок).
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 9159554, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-2372/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: