
Справа № 183/3783/15
№ 2/183/97/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року по справі відкрито провадження.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року змінено в частині періоду та розміру заборгованості, в іншій частині позову відмовлено. В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судового збору залишено без змін.
Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, вищевказану справу прийнято до свого провадження.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції з Скадовським районним судом Херсонської області.
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що він на даний час знаходиться за місцем розташування нерухомого майна цілісного майнового комплексу туристичної бази, що належить йому на праві спільної часткової власності, в АДРЕСА_1 , з питань збереження майна, документування правопорушення та участі у слідчих діях у кримінальному провадженні за його заявою.
Місце його перебування віддалене від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області більше ніж на 500 км., а Скадовський районний суд Херсонської області є найближчим судом до якого він може прибути для участі в судовому засіданні.
Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд, вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Здійснювати в режимі відеоконференції підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Підготовче судове засідання в режимі відео конференції призначити на 29 жовтня 2020 року о 09.00 годині, про що повідомити Скадовський районний суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубинська, 39.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 91592385, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 183/3783/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: