Court ruling № 91590776, 17.09.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2704/20

1-кс/154/740/20

УХВАЛА

про визнання правомірним огляду іншого володіння особи

17 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання правомірним огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 12020030060000522 від 07.08.2020 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2020 року, близько 02 години в м. Володимир-Волинський Волинської області, неповнолітній ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, через конструктивну щілину металевих воріт, проник до гаражного приміщення домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , звідки повторно, таємно викрав повітряний компресор, електродриль, електролобзик та інші переферійні будівельні інструменти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

16.09.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030060000565 за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що викрадене майно знаходиться на огородженій території земельної ділянки з кадастровим номером 0710200000:01:004:0575.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0710200000:01:004:0575 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0710200000:01:004:0575, власником якої являється ОСОБА_6 знаходилися викрадені речі, а тому провести огляд місця події без проникнення до земельної ділянки було неможливе.

З метою узаконення вилученого майна, враховуючи виключні невідкладні випадки, коли проведення огляду не терпить зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення слідчої дії, наявність загрози знищення або приховання майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також на момент проведення огляду місця події 15.09.2020 року у слідчого були наявні всі підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки отримання такої за наявності невідкладного випадку ускладнило й затримало б слідчу дію та перешкодило досягнення мети, а також те, що речі, які були вилучені під час проведення огляду, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід визнати правомірним огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0710200000:01:004:0575, власником якої являється ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено викрадені інструменти.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати правомірним проникнення до іншого володіння особи - огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0710200000:01:004:0575, власником якої являється ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено викрадені інструменти.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя(підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1