Court ruling № 91590655, 16.09.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 вересня 2020 р. Справа №200/8524/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (ЄДРПОУ: 05761614, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, 84610) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (ЄДРПОУ: 05761614, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, 84610) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було платіжне доручення від 02 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову з вимогою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов є майновим, то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 21020,00 грн., за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, позивач повинен надати суду належний доказ сплати судового збору у розмірі 18918,00 грн. (21020,00 грн. – 2102,00 грн.)

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 169, 171, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (ЄДРПОУ: 05761614, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, 84610) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2, офіс 2) про визнання протиправною та скасування постанови – залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивач має надати до суду: оригінал документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Галатіна