
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"17" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2558/15
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (а/с 4574, м. Харків, 61022);
- ТОВ "Завод "Промметобладнання" (вул. Пушкінська 20, с. Липці, Харківський район, Харківська область, 62414);
- ТОВ "Дінейро Фінанс" (пр. Соборності, буд. 15/17, офіс 318-3, м. Київ, 02160);
- ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207, м. Київ, 04116),
як ліквідатора, банкрута та кредиторів у справі № 922/2558/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання" про визнання банкрутом
в судове засідання для участі в судовому розгляді звіту ліквідатора, який відбудеться "21" жовтня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.
Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2558/15
The court decision No. 91589310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2558/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: