
Справа № 661/4213/17
Провадження № 1-кп/661/21/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
15 вересня 2020 року
колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
суддів – Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В.,
за участю секретаря – Антоненко І.О.,
прокурора – Шпак С.П.,
захисника обвинуваченого – адвоката Клецька Ю.С.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка заяви суддів М.Є. Бойко, С.В. Пилипенка, Н.В. Матвєєвої про самовідвід у кримінальному провадженні №12017230000000315 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,
встановила:
У судовому засіданні 15.09.2020 року під час розгляду кримінального провадження № 12017230000000315 колегією суддів у складі: головуючої судді Бойко М.Є., судді Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В., яких визнано потерпілими у кримінальному провадженні №1202023007000128 від 05.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.377 КК України, заявлено самовідводи.
У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 81 КПК України дану заяву розглядає суд, який здійснює судове провадження колегіально.
Учасники судового провадження проти задоволення заяв суддів про самовідвід не заперечували.
Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключається участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Вивчивши заяви та матеріали провадження, суд приходить до висновку, що самовідводи суддів Бойко М.Є., Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, що виключають їх участь в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, колегія судів
у х в а л и л а :
Заяви про самовідвід колегії суддів: головуючої судді - Бойко Марини Євгенівни, суддів - Пилипенка Сергія Васильовича, Матвєєвої Наталі Василівни задовольнити.
Кримінальне провадження №12017230000000315 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України, передати до канцелярії Новокаховського міського суду для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя М. Є. Бойко
Судді Н.В.Матвєєва
С.В.Пилипенко
The court decision No. 91584876, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 661/4213/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: