
Справа № 461/59/18
Провадження № 1-кп/461/59/20
УХВАЛА
судового засідання
15.09.2020 року місто Львів
Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
суддів Юрківа О.Р.,
Радченка В.Є.,
за участю секретаря
судового засідання Івасюти Н.В.,
встановила:
У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №12015160500005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що розірвав зі своїм захисником договір про надання правової допомоги, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Просив призначити йому захисника з центру надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч.1 ст.52 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, до участі у розгляді справи слід залучити захисника. При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання. Роз`яснити захиснику право на ознайомлення з матеріалами справи до початку судового засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 12 годині 15 хвилин.
У випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ч.2, 3 ст.49 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження №12015160500005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 12 годині 15 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя Стрельбицький В.В.
Судді Юрків О.Р.
Радченко В.Є.
The court decision No. 91579682, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/59/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: