Court ruling № 91579321, 16.09.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/3546/16-ц

Провадження № 2-п/323/12/20

УХВАЛА

іменем України

16.09.2020

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

На електронну адресу Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року по цивільній справі №323/3546/16 2/323/1050/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 31 серпня 2020 року була залишена без руху, у зв`язку з не відповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак направити лист за вищевказаною адресою не уявляється можливим, оскільки на даний час призупинено приймання та пересилання поштових відправлень до Амвросіївського району.

Ухвала суду від 31 серпня 2020 року була направлена заявнику на вказану в заяві електронну адресу.

Відповідно до п.6 ч.2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У телефонному режимі заявник повідомив, що на даний час не має можливості виконати зазначені в ухвалі вимоги.

Таким чином, оскільки заявник по справі протягом тривалого часу не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали судді від 31.08.2020 року про залишення заяви без руху, судом були вжиті всі належні заходи направлені на отримання заявником вказаної ухвали, проте недоліки, зазначені в ухвалі, заявником усунуті не були, заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун