3-6387/6
2009 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, працює директором ТОВ "Продконтракт", проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ
07.04.2009 р. було проведено перевірку ТОВ "Продконтракт", м. Київ вул. Ізюмська, 5, був складений протокол № 57, відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме ТОВ "Продконтракт" занижено податок на прибуток за, 1 кв. 2007р. на суму 56156 грн., податок на додану вартість за березень 2007р. на суму 44925 грн., чим порушено п.5.1, п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 та п.п. 11.3.1. п.п.11.3. ст. 11 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", зі змінами та доповненнями, п.п.7.3.1. п.7.3. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", зі змінами та доповненнями.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, але суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 57 від 07.04.2009 р., акт перевірки № 247/1-23-07-25390427 від 07.05.2009 р. суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та встановити адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
The court decision No. 9157922, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-6387/6/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: