Court ruling № 91579110, 09.09.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.09.2020

Справа № 937/8908/19

Провадження № 2/937/656/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

09 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» (м. Київ вул. Вікентія Хвойки), в інтересах якого діє Мальцева А.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про звільнення майна з під арешту, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в підготовче засідання не з`явилися, але від них надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, проти позову заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в інтересах якого діє Мальцева Анастасія Владленівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Мелітопольський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 жовтня 2020 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко