Court ruling № 91578513, 15.09.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5544/20

2-а/310/96/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування постанови від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 12.08.2020 року пред`явлена позовна заява залишена без руху, з підстав, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, 22 серпня 2020 року ОСОБА_2 особисто під підпис отримав ухвалу Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 12.08.2020 року.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом для їх усунення строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення

СуддяН. І. Черткова