
221/8752/19
2-с/221/11/2020
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
16 вересня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу № 221/8752/19 про стягнення з неї в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.
Частиною 1ст.170 ЦПК Українипередбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене та дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, отже зазначена заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.02.2020 року до розгляду та призначити судове засідання на 24.092020 року о 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І.Мохов
The court decision No. 91577005, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 221/8752/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: