Court ruling № 91574009, 16.09.2020, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3974/20

провадження №1-кс/619/961/20

УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42020221280000131 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42020221280000131 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно доч.1ст.171КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За ч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3) документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні відсутні докази, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

За ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючисьст.ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42020221280000131 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сорока восьми годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1