Court ruling № 91573546, 16.09.2020, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/1989/19

Провадження № 2-п/414/4/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

роглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочнго рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2019 року вище вказана позовна заява повністю задоволена судом.

08 квітня 2020 року адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено її права та законні інтереси та прохала замінити прізвище заявника на ОСОБА_4 , оскільки 19 червня 2019року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та її прізвище після державної реєстрації шлюбу стало ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Шмуйлова І.М. та заявник ОСОБА_1 підтримали вище вказану заяву.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд вказаної заяви без його участі, заяву ОСОБА_6 не визнала та просила залишити її без задоволення, оскільки вона не вбачає в діях суду при винесенні заочного рішення будь-яких порушень цивільно- процесуального закону.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача

Суд вислухавши представника заявника, заявника, дослідивши письмові докази додані до заяви , вважає подану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню за наступними підставами:

Відповідно до поданої 15.07.2019 року позовної заяви (а.с.3) адресою реєстрації та мешкання відповідача вказана АДРЕСА_1 .

Згідно поштового повідомлення (а.с.54-55) направленого відповідачу на вул. Набережна,40 м. Кремінна відповідач не отримала виклик до суду, а рекомендований лист було повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.63-64) направленого відповідачу на АДРЕСА_1 відповідач не отримала копію заочного рішення, а рекомендований лист було повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.70) ОСОБА_3 19 червня 2019року одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зьявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні доведений факт відсутності відповідача при розгляді справи з поважної причини.

Керуючись ст.ст.261, 284,287,288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочнго рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 07 жовтня 2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати.

Замінити прізвище заявника-відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 .

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження о 10 год.30 хв. 09 жовтня 2020 року .

Відкликати виконавчий лист від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі № 414/1989/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба