
Справа № 212/9654/19
2-др/212/13/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Бесараб О.В., представника позивача - адвоката Чепурнова В.І., представників відповідача - адвокатів Коломоєць О.Г., Кукурузи Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника позивача Чепурнова В.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -
Керуючись ст. ст.259ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено до 21 вересня 2020 року.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 91569656, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/9654/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: